聂政独行杖剑至韩(但聂政刺杀的明明是侠累)
资讯
2023-11-14
162
1. 聂政独行杖剑至韩,但聂政刺杀的明明是侠累?
1、你很有历史学家的探索发现精神,这个事情的确很诡异。
2、释疑: 聂政乃辞独行。杖剑至韩,韩相侠累方坐府上,持兵戟而卫侍者甚卫。聂政直入,上阶刺杀侠累——《史记•刺客列传》,由于史记的影响力,聂政刺杀韩相侠累是一个历代比较通行的说法。但是刺杀韩王也是有依据的: 聂政直入,上阶刺韩傀。韩傀走而抱(哀)[烈]侯,聂政刺之,兼中(哀)[烈]侯,左右大乱。——《战国策.韩策》这里的韩王是个被拉住垫背的倒霉蛋,但确实是中了聂政一剑送命。这样一来成了聂政主要去杀韩王甚至只是杀韩王了,反派配角成了主角。而《史记》则是根据《韩策》发挥,取材上省略了韩王同死的情节。其实秦汉以前同一人或者同一件事,不同史料出现不同记载也是很正常的事情。别说聂政了,春秋五霸有没有宋襄公都还没争明白呢。3、就故事本身也有不同的传说,正史说是因韩国大夫严仲子与韩相侠累结仇,请聂政刺杀侠累,另一说是聂政替父报仇而刺杀之,哪个更准确呢?不好说,难保不是统治者污蔑聂政的义举而说成受雇杀人。希望能够帮助你!2. 荆轲刺杀秦王失败的原因有哪些?
《史记•刺客列传》中司马迁共描述了5个刺客,分别为曹沫、专诸、聂政、豫让和荆轲。其中描写荆轲刺秦王用了将近一半的篇幅,虽然荆轲最后刺秦王失败了,但是由此突显了刺客这一身份地位的可怕性和重要性,荆轲也留下了忠勇可敬的声名。
荆轲刺秦为什么会失败?按照荆轲的话来说“事所以不成者,以欲生劫之,必得约契以报太子也。”就是说荆轲刺秦的真正目的不是刺死秦王,而是想要挟秦王迫使他签订归还诸侯土地的契约。假如秦王不答应的话,再退而求其次刺死秦王,当然这是万不得已的最后之举。
当初燕太子丹见到荆轲说:“希望寻找天下的勇士,以重利诱惑秦王,然后劫持秦王,如果能像曹沫劫持齐桓公那样的结果就太好了;如果不行,再刺杀死秦王。”(注:鲁国的曹沫在会盟上劫持齐桓公要求归还占领鲁国的土地,齐桓公只好答应了,会盟后齐桓公信守承诺,归还了占领鲁国的全部土地。)
过程也不必细说了,荆轲带领勇士秦舞阳和燕国督亢的地图以及秦王的仇人樊於期的首级一同进献秦王,结果没有成功,反被秦王给杀死了。
刺秦失败纠其原因有:
一、荆轲没有等到合适的助手《史记》中记载:“荆轲有所待,欲与俱;其人居远未来,而为治行。”荆轲一起都准备好了,就在等一个人,那个人住的远,还没赶来。至于那个人是谁,没有提到,我们也不得而知。根据猜测,可能是盖聂,也可能是鲁勾践,因为他们的剑术都比荆轲的强。可惜那个神秘的人没登场,不然历史可能会改写。
二、荆轲的剑术差在《史记》中就提到了荆轲曾与盖聂和鲁勾践谈论剑术,注意只是谈论了一下,并未真正动手比试,仅仅是谈论了一下,荆轲就认输逃走了。盖聂据说是当时的第一剑客,能与他谈论剑术,荆轲也应该不简单了吧。谁知荆轲与秦王的几番争斗中,反被秦王给砍断了左腿,又挨了七八剑给刺死了。鲁勾践也认为荆轲太不讲究刺剑的技术,为他刺秦的失败感到可惜。
三、荆轲的运气差荆轲在刺秦王的时候,共有三次机会能抓住秦王,但都没把握住。第一次,荆轲能够一手抓住秦王的袖子一手拿匕首,可见荆轲距离秦王应该很近,在自己有充分准备的情况下,而秦王毫无思想准备,应该很容易得手,却让秦王挣脱了;第二次,中间追逐过程快抓住秦王了,却被医官夏无且扔了个药袋给耽搁了;第三次,拿匕首投刺秦王,又没击中。最后秦王拔出佩剑将荆轲砍死了。
四、秦舞阳弱爆了十三岁就敢杀人的秦舞阳,见到秦王后,就害怕的浑身发抖,结果被挡到殿外,没起上任何作用。假如是两个人一起攻击秦王的话,就很容易得手了。
只能说,上天眷佑秦王,命不该绝;荆轲运气太差,注定失败。人生世事难料,好多事情我们努力了、拼搏了,却不一定能达到预期的效果,但如果纯粹不努力不拼搏,到头来肯定是竹篮打水一场空。
欢迎大家关注和评论,我只@说说历史那些事,并非数典而忘祖。
3. 看史记的刺客列传发现荆轲可能是剑术最差的刺客?
荆轲剑术差只是刺杀失败的一个原因,也并不能因此就说秦始皇的剑术有多高超。荆轲刺杀失败原因是多方面的。
荆轲刺秦王的故事已经流传了两千多年了,虽然荆轲刺秦王失败了,但人们大多还是歌颂荆轲这一行为的壮举,佩服其胆量和行为。刺杀为什么会失败?根据史书的记载来看,荆轲刺秦王这件事根本不是百分百有把握的事,偏偏燕太子丹还选了荆轲这个人,失败的几率就更大了。荆轲为什么失败,从下面就可以看出来。
首先荆轲不是真正的刺客,业余级的选手去刺杀秦始皇,是刺杀失败的原因之一。真正的刺客都是经过专业训练的职业杀手,就像今天的狙击手一样,讲究的是一击必中。
荆轲是什么人呢?历史记载荆轲喜欢读书,喜欢击剑,喜欢到处跑,曾游历各国,我们姑且说他是个游侠吧。而且还很喜欢喝酒,还经常喝得酩酊大醉,这还不算,喝醉了还喜欢高歌一曲,旁若无人,这样的人根本不是刺客的料,荆轲也就是一个客串的业余刺客选手。虽说也有业余选手刺杀成功的先例,但那都是在特殊的条件下或受客观环境影响偶然情况下成为刺客刺杀成功的。燕太子丹决心刺杀秦始皇这样的人物,已经是思谋很久了,肯定是希望找一个能一击必杀的人去刺杀秦始皇,结果最后却找了荆轲这一个临时选手。
看看刺客专诸杀吴王僚的一击必中
光伏甲士於窟室中,而具酒请王僚。王僚使兵陈自宫至光之家,门户阶陛左右,皆王僚之亲戚也。夹立侍,皆持长铍。酒既酣,公子光详为足疾,入窟室中,使专诸置匕首鱼炙之腹中而进之。既至王前,专诸擘鱼,因以匕首刺王僚,王僚立死。荆轲刺秦王呢?
轲既取图奏之,秦王发图,图穷而匕首见。因左手把秦王之袖,而右手持匕首揕之。未至身,秦王惊,自引而起,袖绝。拔剑,剑长,操其室。时惶急,剑坚,故不可立拔。荆轲逐秦王,秦王环柱而走。荆轲不是趁机全力行刺,却先抓秦始皇的衣袖,这可是犯了刺客的最大错误,你以为这是杀猪宰羊呢,还给你多余的时间去考虑怎么杀?就是这一抓给了秦始皇反应时间,挣断衣袖跑离了荆轲的攻击范围,到这,应该说荆轲已经失败了。业余选手就是业余选手,机会到眼前了,却犯了原则性错误,最终功亏一篑。
荆轲的剑术确实糟糕透顶,这也是刺杀失败的原因之一说到荆轲的剑术,历史也有记载
荆卿喜爱读书、击剑。击剑是什么玩意?在古代就是剑术决斗,既然是决斗,那必然是两个人事先约定好的,有准备的。可见荆轲会的只是决斗之术,根本不是刺杀之术。用决斗用的剑术去搞刺杀,开什么国际玩笑!
但也并不是说决斗用的剑术就不能杀人,关键的一点是,荆轲的剑术也差劲的要命。
荆轲尝游过榆次,与盖聂论剑,盖聂怒而目之。荆轲出,人或言复召荆卿。盖聂曰:“曩者吾与论剑有不称者,吾目之;试往,是宜去,不敢留。”使使往之主人,荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报,盖聂曰:“固去也,吾曩者目摄之!”
与盖聂论剑,荆轲说的有不对的地方,盖聂仅仅是瞪了荆轲一眼,荆轲就吓得不告而别。从这可以看出来,荆轲的剑术确实不怎么高明。另外荆轲刺杀失败的事传回来,曾经怒骂过荆轲的鲁句践听到荆轲行刺秦王的事,私下说:“唉!太可惜啦,他不讲究刺剑的技术啊,我太不了解这个人了!过去我呵斥他,他就以为我不是同路人了。”也可以看出荆轲的剑术根本不咋的。
另外从秦始皇的表现也可以看出荆轲剑术确实很差。
而卒惶急,无以击轲,而以手共搏之。秦始皇的剑拔不出来,加上事起仓促,惊慌急迫之间,秦始皇只能赤手空拳和荆轲搏击。可以说,第一击没有刺中,说明了荆轲的业余选手性质,这追杀没有武器的人都能让他围着柱子跑了好几圈,你说他的剑术和身体素质能好到哪去?
还有,荆轲被砍断左腿后,用匕首投刺秦始皇都没有,投到了铜柱上,虽说有左腿被断的疼痛因素在内,但近距离都投不中,可见其剑术也仅仅如此罢了。
负剑,遂拔以击荆轲,断其左股。荆轲废,乃引其匕首以擿秦王,不中,中桐柱。燕太子丹的要求也是荆轲刺杀失败的原因之一丹之私计愚,以为诚得天下之勇士使於秦,闚以重利;秦王贪,其势必得所原矣。诚得劫秦王,使悉反诸侯侵地,若曹沫之与齐桓公,则大善矣;则不可,因而刺杀之。第一次刺杀秦始皇失败,可能就有燕太子丹的原因在里面。燕太子丹是想效仿当年鲁国曹沫用一把尖刀威慑齐桓公的做法,挟持和胁迫秦王,勒令他答应退还各国诸侯的土地,如果不答应,再杀了。因此,很大的可能荆轲先伸手抓秦始皇的衣袖,为的是胁迫秦始皇,并不是直接开杀,也正是这个原因,刺杀失败。真的是一着不慎满盘皆输。
4. 为何诸葛亮知道后会不停地叹息?
历史上真实的徐庶本是默默无闻的一个小人物,要不是诸葛亮的好友,曾向刘备推荐诸葛亮,估计徐庶在历史上都很难留名。
徐庶是颍川郡人,出身寒门,于乱世中在荆州避难,因而结识了诸葛亮,成为诸葛亮的好友,刘备驻新野时,徐庶投奔刘备,并在几年之后向刘备推荐了诸葛亮。
诸葛亮自比管仲、乐毅,自认为才高八斗,能够成为诸葛亮的朋友,除了志同道合外,徐庶自然是有些才能的,诸葛亮曾经评价徐庶将来做个太守之类的官是完全可以的。
徐庶如果一直跟着刘备,那么他的将来一定会青史留名,可是徐庶作出一个看上去非常合理的选择,在刘备处于最艰难的时刻,选择了投降曹操。
徐庶在刘备于当阳被曹操击败,处于四处逃窜之时,以母亲被曹操俘虏,欲与老母亲团聚的理由,离开了刘备,两汉以孝治国,徐庶的理由合情合理,无可厚非,但徐庶选择投靠曹操的真实原因真的是因为母亲被曹操俘虏吗?
我觉得不是。
有一个很明显的例子就是姜维,姜维本是与母亲相依为命的,虽然姜维选择投降蜀汉是出于无奈,是上司的不信任,但姜维投降蜀汉后,有的是机会逃回魏国,与母亲相伴,可是他没有,姜维为了自已的理想留在了蜀汉,也没有人骂姜维不孝。
作为一个出身寒门的才子,诸葛亮的好友,徐庶肯定是要做一番事业的,连诸葛亮都想做管仲、乐毅一样的名相名将,而作为志同道合的徐庶,如果一点功名之心也没有,实在让人难以相信。
在赤壁之战前后,曹操已统一北方,挟天子以令诸侯,控制着大汉帝国的中央政府,相比较而言,刘备只是一个四处奔逃的小军阀,没有地盘,没有实力,空有一番雄心壮志,任何一个正常人,要想从事功名,大多都会选择曹操,机会多,有发展前途,徐庶也不例外,为了自已有所发展,以母亲的名义选择投靠曹操 ,而不是跟着刘备继续四处流浪,而作为正人君子的徐庶,即使是离开,也是当面告知刘备。
在《三国演义》中,徐庶被刻画为刘备的首位军师,同时也是一个大孝子,如诸葛亮一般有着神机妙算,同时是被骗到曹营,最终因为母亲的自杀,而终身不为曹操提供一计一谋,围绕着徐庶出现几个典故,如:徐庶进曹营,一言不发。身在曹营心在汉。
当然了,这些都是小说家之言,编的,真实的历史上,徐庶除了向刘备推荐诸葛亮外,没有记载为刘备提供什么计谋,也不是军师,甚至在刘备这连职务也没有,同时徐庶也不是身在曹营心在汉。
徐庶投降曹操后,基本上没有记录,为什么没有记录,因为徐庶在曹魏基本上就是默默无闻的存在,没有什么大的事件发生在徐庶身上,只知道徐庶在曹丕时代,被任命为右中郎将、御史中丞,御史中丞是没有什么实权的官职,负责纠察文武百官上朝的仪容和外表。
徐庶之所以在魏国默默无闻,固然因为魏国人才济济,但也有几个原因:
1、曹操实行“唯才是举”的人才选拔制,但唯才是举也是需要有名人推荐,就会更快获得重用,像曹操喜爱的谋士郭嘉、荀攸都是荀彧推荐,能够很快进入决策圈,徐庶又没有人推荐他,去投靠曹操也不受重视。
2、徐庶出身寒门。曹操去世后,曹丕即位,实行九品中正制的人才选拔制度,而这个制度说白了就是以出身论英雄,徐庶没有一个好的出身,在魏国自然也就得不到重用。
3、徐庶本身才能有限。如果徐庶真有很大的才能,曹魏还是会重用,像贾诩、张辽等人,都是从其它阵营投降过来的,因为他们个人能力突出,还是在曹魏混得非常好,诸葛亮说徐庶将来最多能做个太守,估计也夸耀的意思,正因为能力有限,只能在曹魏做个小官,不过话说回来,御史中丞也不算小了,有一千石俸禄。
许多年以后,诸葛亮在北伐时期,在审问俘虏时不意间问起过去好友的信息,听到徐庶和石韬的待遇后,感叹到:魏殊多士邪!何彼二人不见用乎?
魏国这么多人才吗?怎么不重用徐庶和石韬二人呢?
很简单,因为诸葛亮觉得他们二人的才能,应该能做到太守之类的二千石的高官,没有想到却不受重用,而诸葛亮这个时候已经是蜀汉一人之下,万人之上,手握生杀大权的丞相了。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 聂政独行杖剑至韩,但聂政刺杀的明明是侠累?
1、你很有历史学家的探索发现精神,这个事情的确很诡异。
2、释疑: 聂政乃辞独行。杖剑至韩,韩相侠累方坐府上,持兵戟而卫侍者甚卫。聂政直入,上阶刺杀侠累——《史记•刺客列传》,由于史记的影响力,聂政刺杀韩相侠累是一个历代比较通行的说法。但是刺杀韩王也是有依据的: 聂政直入,上阶刺韩傀。韩傀走而抱(哀)[烈]侯,聂政刺之,兼中(哀)[烈]侯,左右大乱。——《战国策.韩策》这里的韩王是个被拉住垫背的倒霉蛋,但确实是中了聂政一剑送命。这样一来成了聂政主要去杀韩王甚至只是杀韩王了,反派配角成了主角。而《史记》则是根据《韩策》发挥,取材上省略了韩王同死的情节。其实秦汉以前同一人或者同一件事,不同史料出现不同记载也是很正常的事情。别说聂政了,春秋五霸有没有宋襄公都还没争明白呢。3、就故事本身也有不同的传说,正史说是因韩国大夫严仲子与韩相侠累结仇,请聂政刺杀侠累,另一说是聂政替父报仇而刺杀之,哪个更准确呢?不好说,难保不是统治者污蔑聂政的义举而说成受雇杀人。希望能够帮助你!2. 荆轲刺杀秦王失败的原因有哪些?
《史记•刺客列传》中司马迁共描述了5个刺客,分别为曹沫、专诸、聂政、豫让和荆轲。其中描写荆轲刺秦王用了将近一半的篇幅,虽然荆轲最后刺秦王失败了,但是由此突显了刺客这一身份地位的可怕性和重要性,荆轲也留下了忠勇可敬的声名。
荆轲刺秦为什么会失败?按照荆轲的话来说“事所以不成者,以欲生劫之,必得约契以报太子也。”就是说荆轲刺秦的真正目的不是刺死秦王,而是想要挟秦王迫使他签订归还诸侯土地的契约。假如秦王不答应的话,再退而求其次刺死秦王,当然这是万不得已的最后之举。
当初燕太子丹见到荆轲说:“希望寻找天下的勇士,以重利诱惑秦王,然后劫持秦王,如果能像曹沫劫持齐桓公那样的结果就太好了;如果不行,再刺杀死秦王。”(注:鲁国的曹沫在会盟上劫持齐桓公要求归还占领鲁国的土地,齐桓公只好答应了,会盟后齐桓公信守承诺,归还了占领鲁国的全部土地。)
过程也不必细说了,荆轲带领勇士秦舞阳和燕国督亢的地图以及秦王的仇人樊於期的首级一同进献秦王,结果没有成功,反被秦王给杀死了。
刺秦失败纠其原因有:
一、荆轲没有等到合适的助手《史记》中记载:“荆轲有所待,欲与俱;其人居远未来,而为治行。”荆轲一起都准备好了,就在等一个人,那个人住的远,还没赶来。至于那个人是谁,没有提到,我们也不得而知。根据猜测,可能是盖聂,也可能是鲁勾践,因为他们的剑术都比荆轲的强。可惜那个神秘的人没登场,不然历史可能会改写。
二、荆轲的剑术差在《史记》中就提到了荆轲曾与盖聂和鲁勾践谈论剑术,注意只是谈论了一下,并未真正动手比试,仅仅是谈论了一下,荆轲就认输逃走了。盖聂据说是当时的第一剑客,能与他谈论剑术,荆轲也应该不简单了吧。谁知荆轲与秦王的几番争斗中,反被秦王给砍断了左腿,又挨了七八剑给刺死了。鲁勾践也认为荆轲太不讲究刺剑的技术,为他刺秦的失败感到可惜。
三、荆轲的运气差荆轲在刺秦王的时候,共有三次机会能抓住秦王,但都没把握住。第一次,荆轲能够一手抓住秦王的袖子一手拿匕首,可见荆轲距离秦王应该很近,在自己有充分准备的情况下,而秦王毫无思想准备,应该很容易得手,却让秦王挣脱了;第二次,中间追逐过程快抓住秦王了,却被医官夏无且扔了个药袋给耽搁了;第三次,拿匕首投刺秦王,又没击中。最后秦王拔出佩剑将荆轲砍死了。
四、秦舞阳弱爆了十三岁就敢杀人的秦舞阳,见到秦王后,就害怕的浑身发抖,结果被挡到殿外,没起上任何作用。假如是两个人一起攻击秦王的话,就很容易得手了。
只能说,上天眷佑秦王,命不该绝;荆轲运气太差,注定失败。人生世事难料,好多事情我们努力了、拼搏了,却不一定能达到预期的效果,但如果纯粹不努力不拼搏,到头来肯定是竹篮打水一场空。
欢迎大家关注和评论,我只@说说历史那些事,并非数典而忘祖。
3. 看史记的刺客列传发现荆轲可能是剑术最差的刺客?
荆轲剑术差只是刺杀失败的一个原因,也并不能因此就说秦始皇的剑术有多高超。荆轲刺杀失败原因是多方面的。
荆轲刺秦王的故事已经流传了两千多年了,虽然荆轲刺秦王失败了,但人们大多还是歌颂荆轲这一行为的壮举,佩服其胆量和行为。刺杀为什么会失败?根据史书的记载来看,荆轲刺秦王这件事根本不是百分百有把握的事,偏偏燕太子丹还选了荆轲这个人,失败的几率就更大了。荆轲为什么失败,从下面就可以看出来。
首先荆轲不是真正的刺客,业余级的选手去刺杀秦始皇,是刺杀失败的原因之一。真正的刺客都是经过专业训练的职业杀手,就像今天的狙击手一样,讲究的是一击必中。
荆轲是什么人呢?历史记载荆轲喜欢读书,喜欢击剑,喜欢到处跑,曾游历各国,我们姑且说他是个游侠吧。而且还很喜欢喝酒,还经常喝得酩酊大醉,这还不算,喝醉了还喜欢高歌一曲,旁若无人,这样的人根本不是刺客的料,荆轲也就是一个客串的业余刺客选手。虽说也有业余选手刺杀成功的先例,但那都是在特殊的条件下或受客观环境影响偶然情况下成为刺客刺杀成功的。燕太子丹决心刺杀秦始皇这样的人物,已经是思谋很久了,肯定是希望找一个能一击必杀的人去刺杀秦始皇,结果最后却找了荆轲这一个临时选手。
看看刺客专诸杀吴王僚的一击必中
光伏甲士於窟室中,而具酒请王僚。王僚使兵陈自宫至光之家,门户阶陛左右,皆王僚之亲戚也。夹立侍,皆持长铍。酒既酣,公子光详为足疾,入窟室中,使专诸置匕首鱼炙之腹中而进之。既至王前,专诸擘鱼,因以匕首刺王僚,王僚立死。荆轲刺秦王呢?
轲既取图奏之,秦王发图,图穷而匕首见。因左手把秦王之袖,而右手持匕首揕之。未至身,秦王惊,自引而起,袖绝。拔剑,剑长,操其室。时惶急,剑坚,故不可立拔。荆轲逐秦王,秦王环柱而走。荆轲不是趁机全力行刺,却先抓秦始皇的衣袖,这可是犯了刺客的最大错误,你以为这是杀猪宰羊呢,还给你多余的时间去考虑怎么杀?就是这一抓给了秦始皇反应时间,挣断衣袖跑离了荆轲的攻击范围,到这,应该说荆轲已经失败了。业余选手就是业余选手,机会到眼前了,却犯了原则性错误,最终功亏一篑。
荆轲的剑术确实糟糕透顶,这也是刺杀失败的原因之一说到荆轲的剑术,历史也有记载
荆卿喜爱读书、击剑。击剑是什么玩意?在古代就是剑术决斗,既然是决斗,那必然是两个人事先约定好的,有准备的。可见荆轲会的只是决斗之术,根本不是刺杀之术。用决斗用的剑术去搞刺杀,开什么国际玩笑!
但也并不是说决斗用的剑术就不能杀人,关键的一点是,荆轲的剑术也差劲的要命。
荆轲尝游过榆次,与盖聂论剑,盖聂怒而目之。荆轲出,人或言复召荆卿。盖聂曰:“曩者吾与论剑有不称者,吾目之;试往,是宜去,不敢留。”使使往之主人,荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报,盖聂曰:“固去也,吾曩者目摄之!”
与盖聂论剑,荆轲说的有不对的地方,盖聂仅仅是瞪了荆轲一眼,荆轲就吓得不告而别。从这可以看出来,荆轲的剑术确实不怎么高明。另外荆轲刺杀失败的事传回来,曾经怒骂过荆轲的鲁句践听到荆轲行刺秦王的事,私下说:“唉!太可惜啦,他不讲究刺剑的技术啊,我太不了解这个人了!过去我呵斥他,他就以为我不是同路人了。”也可以看出荆轲的剑术根本不咋的。
另外从秦始皇的表现也可以看出荆轲剑术确实很差。
而卒惶急,无以击轲,而以手共搏之。秦始皇的剑拔不出来,加上事起仓促,惊慌急迫之间,秦始皇只能赤手空拳和荆轲搏击。可以说,第一击没有刺中,说明了荆轲的业余选手性质,这追杀没有武器的人都能让他围着柱子跑了好几圈,你说他的剑术和身体素质能好到哪去?
还有,荆轲被砍断左腿后,用匕首投刺秦始皇都没有,投到了铜柱上,虽说有左腿被断的疼痛因素在内,但近距离都投不中,可见其剑术也仅仅如此罢了。
负剑,遂拔以击荆轲,断其左股。荆轲废,乃引其匕首以擿秦王,不中,中桐柱。燕太子丹的要求也是荆轲刺杀失败的原因之一丹之私计愚,以为诚得天下之勇士使於秦,闚以重利;秦王贪,其势必得所原矣。诚得劫秦王,使悉反诸侯侵地,若曹沫之与齐桓公,则大善矣;则不可,因而刺杀之。第一次刺杀秦始皇失败,可能就有燕太子丹的原因在里面。燕太子丹是想效仿当年鲁国曹沫用一把尖刀威慑齐桓公的做法,挟持和胁迫秦王,勒令他答应退还各国诸侯的土地,如果不答应,再杀了。因此,很大的可能荆轲先伸手抓秦始皇的衣袖,为的是胁迫秦始皇,并不是直接开杀,也正是这个原因,刺杀失败。真的是一着不慎满盘皆输。
4. 为何诸葛亮知道后会不停地叹息?
历史上真实的徐庶本是默默无闻的一个小人物,要不是诸葛亮的好友,曾向刘备推荐诸葛亮,估计徐庶在历史上都很难留名。
徐庶是颍川郡人,出身寒门,于乱世中在荆州避难,因而结识了诸葛亮,成为诸葛亮的好友,刘备驻新野时,徐庶投奔刘备,并在几年之后向刘备推荐了诸葛亮。
诸葛亮自比管仲、乐毅,自认为才高八斗,能够成为诸葛亮的朋友,除了志同道合外,徐庶自然是有些才能的,诸葛亮曾经评价徐庶将来做个太守之类的官是完全可以的。
徐庶如果一直跟着刘备,那么他的将来一定会青史留名,可是徐庶作出一个看上去非常合理的选择,在刘备处于最艰难的时刻,选择了投降曹操。
徐庶在刘备于当阳被曹操击败,处于四处逃窜之时,以母亲被曹操俘虏,欲与老母亲团聚的理由,离开了刘备,两汉以孝治国,徐庶的理由合情合理,无可厚非,但徐庶选择投靠曹操的真实原因真的是因为母亲被曹操俘虏吗?
我觉得不是。
有一个很明显的例子就是姜维,姜维本是与母亲相依为命的,虽然姜维选择投降蜀汉是出于无奈,是上司的不信任,但姜维投降蜀汉后,有的是机会逃回魏国,与母亲相伴,可是他没有,姜维为了自已的理想留在了蜀汉,也没有人骂姜维不孝。
作为一个出身寒门的才子,诸葛亮的好友,徐庶肯定是要做一番事业的,连诸葛亮都想做管仲、乐毅一样的名相名将,而作为志同道合的徐庶,如果一点功名之心也没有,实在让人难以相信。
在赤壁之战前后,曹操已统一北方,挟天子以令诸侯,控制着大汉帝国的中央政府,相比较而言,刘备只是一个四处奔逃的小军阀,没有地盘,没有实力,空有一番雄心壮志,任何一个正常人,要想从事功名,大多都会选择曹操,机会多,有发展前途,徐庶也不例外,为了自已有所发展,以母亲的名义选择投靠曹操 ,而不是跟着刘备继续四处流浪,而作为正人君子的徐庶,即使是离开,也是当面告知刘备。
在《三国演义》中,徐庶被刻画为刘备的首位军师,同时也是一个大孝子,如诸葛亮一般有着神机妙算,同时是被骗到曹营,最终因为母亲的自杀,而终身不为曹操提供一计一谋,围绕着徐庶出现几个典故,如:徐庶进曹营,一言不发。身在曹营心在汉。
当然了,这些都是小说家之言,编的,真实的历史上,徐庶除了向刘备推荐诸葛亮外,没有记载为刘备提供什么计谋,也不是军师,甚至在刘备这连职务也没有,同时徐庶也不是身在曹营心在汉。
徐庶投降曹操后,基本上没有记录,为什么没有记录,因为徐庶在曹魏基本上就是默默无闻的存在,没有什么大的事件发生在徐庶身上,只知道徐庶在曹丕时代,被任命为右中郎将、御史中丞,御史中丞是没有什么实权的官职,负责纠察文武百官上朝的仪容和外表。
徐庶之所以在魏国默默无闻,固然因为魏国人才济济,但也有几个原因:
1、曹操实行“唯才是举”的人才选拔制,但唯才是举也是需要有名人推荐,就会更快获得重用,像曹操喜爱的谋士郭嘉、荀攸都是荀彧推荐,能够很快进入决策圈,徐庶又没有人推荐他,去投靠曹操也不受重视。
2、徐庶出身寒门。曹操去世后,曹丕即位,实行九品中正制的人才选拔制度,而这个制度说白了就是以出身论英雄,徐庶没有一个好的出身,在魏国自然也就得不到重用。
3、徐庶本身才能有限。如果徐庶真有很大的才能,曹魏还是会重用,像贾诩、张辽等人,都是从其它阵营投降过来的,因为他们个人能力突出,还是在曹魏混得非常好,诸葛亮说徐庶将来最多能做个太守,估计也夸耀的意思,正因为能力有限,只能在曹魏做个小官,不过话说回来,御史中丞也不算小了,有一千石俸禄。
许多年以后,诸葛亮在北伐时期,在审问俘虏时不意间问起过去好友的信息,听到徐庶和石韬的待遇后,感叹到:魏殊多士邪!何彼二人不见用乎?
魏国这么多人才吗?怎么不重用徐庶和石韬二人呢?
很简单,因为诸葛亮觉得他们二人的才能,应该能做到太守之类的二千石的高官,没有想到却不受重用,而诸葛亮这个时候已经是蜀汉一人之下,万人之上,手握生杀大权的丞相了。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!